Centro Sur

The Statute of Limitations on Tax Collection Actions and Legal Certainty in Ecuador

Anthony Josué Pilatuña Aman — 2026-09-30

El propósito del presente trabajo es analizar la falta de automatismo para reconocer la prescripción de la acción de cobro tributaria y sus consecuencias sobre el principio de seguridad jurídica en el ordenamiento jurídico ecuatoriano. Se analiza de la normativa vigente, en especial de los artículos 55 y 56 del Código Tributario (CT) que regulan el plazo de prescripción y la interrupción de la acción de cobro, así como de documentación y jurisprudencia especializada. Es claro que a pesar de que la ley dispone que la interrupción pierde eficacia cuando la ejecución coactiva no se encuentra activa por más de dos años, no se establece un mecanismo automático para reconocer dicha eficacia y por ende la Administración Tributaria puede tener abierto procedimientos por tiempo indefinido. El contribuyente debe promover acciones para obtener el reconocimiento de la prescripción, lo que genera incertidumbre jurídica, afectaciones patrimoniales y una prolongación indebida del ejercicio de la potestad recaudadora del Estado. En consecuencia, se concluye que el vacío normativo existente potencia la discrecionalidad administrativa y debilita las garantías constitucionales del debido proceso y la seguridad jurídica. Finalmente, se sugiere que se incorporen mecanismos legales automáticos que declaren los efectos de la inactividad procesal, a fin de reforzar la eficacia administrativa, la responsabilidad de los funcionarios y la defensa de los derechos de los contribuyentes.

Evolución de la transformación digital y sostenibilidad de las microempresas del cantón Quevedo: análisis antes, durante y después de la pandemia

Emma Yolanda Mendoza Vargas — 2026-09-30

La presente investigación tuvo como objetivo analizar la evolución de la transformación digital y los efectos percibidos de la digitalización sobre la sostenibilidad de las microempresas del cantón Quevedo antes, durante y después de la pandemia de COVID-19. Se empleó un enfoque cuantitativo, con diseño no experimental y transversal, mediante una encuesta aplicada a una muestra de 364 microempresas y una reconstrucción retrospectiva de tres periodos: prepandemia, pandemia y postpandemia. Los resultados evidenciaron que antes de la pandemia la adopción digital era incipiente; durante la crisis sanitaria se aceleró principalmente como mecanismo de adaptación y continuidad empresarial; y en la postpandemia se observó una consolidación parcial. Los beneficios percibidos fueron mayores en las dimensiones económica y social que en la ambiental, mientras persistieron barreras relacionadas con capacitación, financiamiento e infraestructura tecnológica. Se concluye que la transformación digital ha evolucionado de forma progresiva, aunque con una integración estratégica todavía limitada.

Desnaturalización del hábeas corpus como mecanismo de impunidad y corrupción en el sistema judicial ecuatoriano

Mariana Limones — 2026-09-30

El artículo científico analiza la desnaturalización del hábeas corpus en el sistema judicial ecuatoriano y cómo su uso indebido favorece la impunidad y debilita la confianza institucional. El objetivo principal es examinar los casos en los que esta garantía jurisdiccional se utiliza con fines distintos a los establecidos en la Constitución, obstaculizando la ejecución de las condenas penales. Mediante una metodología cualitativa, la investigación revisa la Constitución, normativas legales y sentencias clave de la Corte Constitucional del Ecuador (como las sentencias N.º 209-15-JH/19 y N.º 98-23-JH/23) para interpretar el alcance de esta garantía. Los resultados demuestran que una resolución favorable para un privado de libertad no constituye automáticamente un uso indebido de la garantía. Sin embargo, el problema surge cuando se emplea para fines ajenos a su naturaleza o cuando los jueces ignoran las reglas procesales. Se identificaron cuatro patrones recurrentes de abuso: la intervención de jueces sin competencia, el análisis deficiente de alegaciones de salud, la extensión injustificada de fallos a terceros y la presentación reiterada de acciones procesales. Además, el estudio enfatiza la necesidad de distinguir entre las irregularidades procesales, que pueden generar impunidad, y los verdaderos actos de corrupción, los cuales requieren pruebas concretas de beneficios ilícitos o tráfico de influencias.